MARDI 25 MAI 2021-08: 35

Par Tyler Durden

Ne laissez pas les médias s'en tirer avec la théorie des fuites en laboratoire

Rédigé par Stephen L. Miller via Spectator.us

(nous soulignons),

La théorie selon laquelle le COVID-19 est né dans un laboratoire chinois a terminé son année de trahison - de l'idée de folie marginale à l'opinion générale et approuvée par des experts.

Tout du long? 

Des scientifiques et des épidémiologistes de premier plan tels que nul autre que le Dr Anthony Fauci ont été si prompts à rejeter le «discours de laboratoire». Il a d'abord été décrit comme une

théorie du complot sauvage et tacitement raciste, animée par des sénateurs républicains paranoïaques et des médias de droite fébriles

. Maintenant, il est considéré non seulement comme une théorie acceptable méritant plus d'étude, mais comme une théorie qui a percé dans le courant dominant. Cela s'est produit en quelques jours.

Où va le sénateur Tom Cotton pour ses excuses?

Il est intéressant de noter que la théorie des fuites de laboratoire a commencé à gagner en popularité - non seulement dans la communauté internationale, mais dans la communauté scientifique des États-Unis - à peu près au même moment que les questions de financement par le gouvernement américain d'EcoHealth Alliance, un groupe de recherche et de collecte. des coronavirus de chauve-souris en Chine, pourrait avoir conduit à des recherches sur le gain de fonction à l'Institut de virologie de Wuhan.

Anthony Fauci a nié que cette recherche se déroulait à Wuhan avec des connaissances américaines, mais a également reconnu que les responsables américains n'ont vraiment aucune idée de ce qui se passe dans le laboratoire , grâce à la nature secrète du gouvernement communiste chinois - un régime qui l'a fait. repousser de loin les questions pressantes sur les origines de la pandémie de COVID-19.

Presque instantanément, des voix respectables des médias sont passées de l'écriture de la théorie des fuites de laboratoire à la croyance que c'est quelque part plus proche du probable que possible. Comment cela se passe-t-il?

Un groupe de 18 scientifiques, dont un qui travaillait dans le laboratoire de Wuhan, a écrit une lettre au magazine Science indiquant que la théorie des fuites en laboratoire devait être étudiée plus avant.

Ensuite, Donald McNeil Jr, l'ancien écrivain scientifique du New York Times, a écrit une explication détaillée de la recherche sur le gain de fonction (la manipulation scientifique des protéines d'un virus pour le rendre plus vulnérable à la transmission humaine) et pourquoi il est possible que cette recherche ait été en cours au laboratoire de Wuhan.

Peu de temps après ce poste, les dominos ont commencé à tomber . Ce week-end encore, Anthony Fauci lui-même, qui a longtemps tourné en dérision la théorie des fuites de laboratoire, a également changé d'avis, affirmant qu'il n'était pas convaincu que le virus n'ait pas échappé à un laboratoire.

Fauci était l'une des sources de référence pour les médias désireux d'annuler complètement la théorie. Des organes de presse tels que NPR ont déclaré en avril 2020 que la théorie avait été `` démystifiée ''. Le Washington Post l'a qualifié de «théorie du complot déjà démystifiée».

Le directeur du laboratoire de Wuhan l'a qualifié de «pure fabrication» à Forbes. Eh bien, elle le ferait, n'est-ce pas? Ce qui était plus étrange, c'était la volonté des médias occidentaux de prendre au mot un chiffre aussi manifestement compromis.

Reuters a pris la tête de la Chine, utilisant la Chine elle-même comme source pour la démystification. De nombreux médias américains ont semblé par réflexe se rallier à tout reportage qui était en contradiction avec le président Trump ou le faisait mal paraître. `` Anthony Fauci vient d'écraser la théorie de Donald Trump sur les origines du coronavirus '', a écrit le célèbre disciple de la science Chris Cillizza sur le site Web de CNN. Plus ça change.

Ce qui est plus intéressant, c'est que les esprits se tournent maintenant vers la théorie des fuites en laboratoire, sans toutes ces nouvelles preuves significatives . Ce n'est qu'après le changement de la conversation avec les médias qu'un rapport à succès est apparu dans le Wall Street Journal décrivant comment trois employés du laboratoire de Wuhan avaient cherché des soins à l'hôpital après avoir connu de graves problèmes respiratoires en novembre 2019. trucs Les dirigeants républicains ont été rejetés comme des manivelles pour avoir fait allusion au début de l'année dernière.

Bien qu'il n'y ait encore qu'une quantité de preuves circonstancielles indiquant la théorie du laboratoire, il y a de plus en plus de fumée autour du feu.

Nos médias d'entreprise vont étouffer cela dans le trou de la mémoire et faire disparaître leurs déclarations et positions précédentes

. Les experts, les animateurs de télévision par câble et les rédacteurs d'opinion vont passer à autre chose comme s'ils n'avaient pas passé l'année dernière à étiqueter quiconque tentait même d'explorer cette théorie comme un fou. Le Dr Anthony Fauci faisait partie de ces personnes. Il ne devrait pas être autorisé à s'en tirer.